最近，上海一位司机小哥就因为倒车时的疏忽大意，为自己招来了不小的麻烦。原因是他倒车时不小心把上海奉城医院一处台阶的大理石给撞坏了一块。

  经过司机小哥下车查看，他当时根本就没放在心上，觉得就一块普普通通的大理石，要不了几个钱。但在跟医院方沟通时却让他大吃一惊，对方直接报价三千多，而且不接受任何修补等措施。

  我觉得这家医院的做法有些过于苛刻了。虽然医院的大理石被撞坏确实有必要进行修缮,但直接要价三千多元似乎有些过头了。一块普通的大理石修缮费用应该不会太高,医院这样做确实有些趁人之危。作为一家公立医院,理应为广大患者提供更人性化的服务,而不是以此来进行盈利。我建议医院可优先考虑合理定价,并与司机小哥商议修缮事宜,给予一定的优惠政策。毕竟这只是一个小小的意外,不应该让司机小哥承担如此高昂的费用。希望医院能体现出应有的人文关怀,与患者和解。

  我认为这家医院的做法非常不合理。不仅价格过高,而且连修缮都不愿意接受。作为医院这样的公共服务机构,理应提供更人性化的服务,而不是针对一些小事件就大肆收费。就算是确实需要三千多元来修缮,医院也应该给予一些优惠,体现出医院的公益性质。更何况,这只是一个小小的意外,医院可完全考虑给予一定的减免。我建议医院应该主动与司机小哥沟通,了解事情的原委,并提供较为合理的修缮方案,给予一些优惠。毕竟,医院作为一家公众服务机构,应该体现更多的人性关怀,而不是简单地追求利益最大化。

  我认为这家医院的做法过于极端了。三千多元的修缮费用显然是一个天价,但医院却不愿意提供任何修补措施。这样的做法确实有些欺负人的嫌疑。作为一家公立医院,理应为患者提供更人性化的服务,而不是过于刚性地追求利益最大化。我建议医院应该主动与司机小哥沟通,了解事故的详细情况,并提供较为合理的修缮方案,给予一定的优惠。毕竟,这只是一个小小的意外,不应该让司机小哥承担如此巨大的经济损失。希望医院能体现出应有的社会责任,以更加人性化的方式来处理这件事。

  我觉得这家医院的做法实在是太过分了。三千多元的修缮费用完全是在故意讹诈司机小哥。作为一家公立医院,理应体现出更多的公益性质,而不是简单地追求利益最大化。我建议医院应该主动与司机小哥做沟通,充分了解事故的来龙去脉,并提供较为合理的修缮方案,给予一定的优惠。毕竟,这只是一起小小的意外,不应该让司机小哥承担如此高昂的费用。同时,医院也应该反思自己的行为,是否过于刚性地追求利益,而忽略了应有的社会责任。希望医院能够以更加人性化的方式来处理这件事。

  我认为这家医院的做法有些过于极端了。直接要价三千多元,而且不接受任何修补措施,这无疑是在故意讹诈司机小哥。作为一家公立医院,理应为广大患者提供更人性化的服务,而不是简单地追求利润最大化。我建议医院应该主动与司机小哥沟通,了解事故的全貌,并提供较为合理的修缮方案,给予一定的优惠。毕竟,这只是一个小小的意外,不应该让司机小哥承担如此巨大的经济损失。同时,医院也应该反思自己的行为,是否过于刚性地追求利益,而忽略了应有的社会责任。希望医院能够以更加人性化的方式来处理这件事。

  我认为这家医院的做法非常不人道。三千多元的修缮费用完全是在故意讹诈司机小哥。作为一家公立医院,理应体现更多的公益性质,而不是简单地追求利益最大化。我建议医院应该主动与司机小哥做沟通,全方面了解事故的经过,并提供较为合理的修缮方案,给予适当的优惠。毕竟,这只是一个小小的意外,不应该让司机小哥承担如此高昂的费用。同时,医院也应该反思自己的行为,是否过于刚性地追求利润,而忽视了应尽的社会责任。希望医院能够以更加人性化的方式来处理这件事,体现出应有的人文关怀。

  从上述网友的观点来看,这家医院的做法确实有些过于极端和不人道。三千多元的修缮费用显然是一个天价,而医院却不愿意提供任何修补措施,这无疑是在故意讹诈司机小哥。作为一家公立医院,理应为广大患者提供更人性化的服务,体现出应有的公益性质,而不是简单地追求利润最大化。

  网友们一致建议,医院应该主动与司机小哥做沟通,全方面了解事故的原委,并提供较为合理的修缮方案,给予一定的优惠。毕竟,这只是一个小小的意外,不应该让司机小哥承担如此巨大的经济损失。同时,医院也应该反思自己的行为,是否过于刚性地追求利润,而忽视了应尽的社会责任。医院应该以更加人性化的方式来处理这件事,体现出应有的人文关怀。

  1. 医院应主动与司机小哥沟通,了解事故的全貌,并提供较为合理的修缮方案,给予适当的优惠。

  3. 医院应反思自身的行为,是否过于刚性地追求利益,而忽视了应有的社会责任。